Søg
Luk
Hvad søger du?
Søg blandt vores artikler, vejledninger og services for at finde svar på dine juridiske spørgsmål.
Med købet bliver pharmaområdet "Clean Utility" en integreret del af Wicotec Kirkebjergs kerneforretning, og de styrker samtidig deres position på markedet for pharma og industri.
Gennem det sidste år har DreistStorgaard Advokater rådgivet ejerkredsen bag MD Rustfri omkring salget af virksomheden. Vi har bistået med forberedelse og gennemførelse af due diligence, tilrettelæggelse af transaktionsstruktur, udarbejdelse og forhandling af transaktionsdokumenter, herunder godkendelse hos konkurrencemyndighederne mv., i et konstruktivt samarbejde med de øvrige rådgiverteams i transaktionen.
Teamet hos DreistStorgaard bestod af partner og advokat Søren Storgaard, partner og advokat Martin Skovbjerg, juridisk sagsbehandler Mie Rothe Nielsen og juridisk sagsbehandler Janne Brustad.
M.D. Rustfri fortsætter uændret under samme navn som et selvstændigt datterselskab i Wicotec Kirkebjerg-koncernen fra samme lokation som hidtil. Købesummen er ikke offentliggjort.
Om M.D. Rustfri
M.D. Rustfri blev stiftet i 1999 og er siden da ekspanderet støt. I 2022 havde virksomheden en omsætning på knap 125 mio. kr. og godt 60 medarbejdere samt tilknyttede ressourcer. De 800 m² produktionslokaler samt nybyggede kontorfaciliteter er placeret i udkanten af Køge.
DreistStorgaard Advokater er et full-service advokatkontor, der med Partnerkredsens mange forskelligheder og styrker arbejder nationalt og internationalt baseret på et bredt fagligt fundament.
Vi er stolte af at have kapacitet til at betjene en mangfoldig kundekreds bestående af såvel private, offentlige virksomheder, tech-startups, ejerledere og store danske og internationale børsnoterede virksomheder.
Vi er en moderne, it-baseret landsdækkende advokatvirksomhed som beskæftiger mere end 50 jurister og advokater fra vores kontorer i Køge, Aarhus, København, Næstved, Sorø og Holbæk.
IFLR 1000 er et førende internationalt juridisk markedsundersøgelses-firma, der er specialiseret i rangering af blandt andre advokatfirmaer og advokater.
Gennem det sidste års tid har DreistStorgaard med tilførslen af nye partnere øget fokus på internationale relationer og grænseoverskridende rådgivning, og indenfor dette felt spiller ranking lister en stor rolle.
Det er første gang, vi søger om optagelse og har indrapporteret data på de sager, vi håndterer. Derfor er det også glædeligt at få anerkendelsen og vores placeringer allerede det første år.
IFLR1000 is a leading international legal market research organization also specialised in ranking corporate law firms and lawyers.
Since the turn of the year we have added new partners to our team and with that strengthened our focus on cross-border transactions and international relations.
We are very happy to receive this recognition and the IFLR 1000 ranking the first time we have applied to become ranked and submitted data on the matters we advise on.
Hos DreistStorgaard skal Martin i begyndelsen primært arbejde med inkassoretlige overvågningssager, og på sigt flere konkursretlige opgaver.
Jeg valgte at skifte til DreistStorgaard, da jeg gerne ville prøve kræfter med insolvensretten, samt styrke mine muligheder, når det kommer til at blive advokatfuldmægtig. DreistStorgaard har en uformel tone på kontoret og dygtige medarbejder, som kan hjælpe mig i min faglige udvikling, hvilket er meget vigtigt taget mit nuværende karrierestadie i betragtning.
Martin Dürr Jørgsensen
Martin har tidligere arbejdet hos FamilieTestamente ApS med generel sagsbehandling med tilrettelse af dokumenter samt tinglysning. Herudover kundeservice med besvarelse af spørgsmål og indgående opkald.
Velkommen til!
Hos DreistStorgaard Advokater kender vi vigtigheden af at have styr på en række væsentlige forhold ved tvangsauktionen, og vi har stor erfaring i at repræsentere potentielle købere på auktioner. På gå-hjem mødet vil partner og advokat Dan Jordy og advokat Katja Skovlund Jensen fortælle om fordele og ulemper ved køb af fast ejendom på tvangsauktion.
Kl. 16.00 Velkomst
Kl. 16.15 Gennemgang af en salgsopstilling – herunder begreber som restancer, prioritetsorden, største beløb, sikkerhedsstillelse mv.
Kl. 17.00 Pause
Kl. 17.10 Hvordan afgiver man et bud og juraen bag? Hvad kommer ud over buddet? Hvad er en hammerslagsaftale?
Kl. 17.30 Hvad så, når man har købt en ejendom? Faldgrupper, skøde mm.
Kl. 17.50 Spørgsmål og afslutning
Kl. 18.00 Tak for i dag
Køge
Torsdag d. 28. sept
Kl.16.00-18.00
Bag Haverne 32, 4600 Køge
Holbæk
Onsdag d. 4. okt
Kl.16.00-18.00
Sports Allé 5B, 4300 Holbæk
Næstved
Torsdag d. 2. nov
Kl.16.00-18.00
Garnisonsvej 2, 4700 Næstved
Deltagelsen er gratis og tilmelding skal ske til marketing@dslaw.dk,
Husk at oplyse dato og sted på det seminar, hvor du ønsker at deltage.
Desværre er sagsbehandlingstiden stigende i mange retskredse, hvorfor flere sager tager mere end 12 måneder, og det er blevet mere almindeligt, at nogle sager tager mere end 18 måneder.
Mægling, også kaldet mediation, konfliktmægling og retsmægling, anvendes i stigende grad til løsning af konflikter inden for meget forskellige områder som f.eks. entrepriseforhold, arbejdsforhold, køb og familieforhold.
Retsmægling forudsætter, at begge parter er villige til – og indstillet på at forsøge dette. Hvis mæglingen ikke lykkes, fortsætter sagen sin gang. Retsmægleren er en dommer, eller en advokat, der har gennemgået en særlig uddannelse i forligsmægling.
Parterne kan selv bestemme emnerne og dermed også rammerne for retsmæglingen, der som udgangspunkt er fortrolig. Formålet med retsmægling er at finde en mindelig løsning på parternes konflikt. Retsmægleren træffer ikke nogen afgørelse og deltager ikke i afgørelsen af retssagen, hvis parterne ikke når til enighed ved retsmæglingen. Er retsmægleren en dommer, vil den pågældende ikke kunne behandle sagen i retten, hvis retsmæglingen ikke lykkes.
Oplysninger fremkommet under en retsmægling er fortrolige, medmindre parterne aftaler andet, eller oplysningerne i øvrigt er offentligt tilgængelige.
Et andet moment der taler for at tage imod tilbuddet om retsmægling er, at sagens parter typisk får
en tid til retsmægling inden for nogle uger, og dermed oplever parterne at kunne få løst konflikten på et langt tidligere tidspunkt, end hvis sagen føres til ende i domstolssystemet, hvilket er en oplagt fordel for parterne.
En anden fordel for parterne er, at de selv kan bestemme og forme udfaldet af (løsningen på) konflikten, herunder inddrage flere og andre interesser end dem, der kunne have været inddraget i en dom.
Ulempen ved retsmægling er, at det kan være et "unødigt processkridt", hvis parterne ikke når frem til en løsning. Selv i det tilfælde har parterne dog normalt udbytte af processen, og retsmægling kan desuden oftest gennemføres uden udsættelse/berosættelse af retssagen.
Grundet det stigende pres som vores domstole oplever grundet store sagsmængder, har domstolene nu indført, at retsmægling er udgangspunktet i forbindelse med anlæggelse af en retssag og ikke som tidligere, hvor det skulle tilvælges.
Såfremt sagens parter ønsker retsmægling (ikke fravælger retsmægling), vil retten indkalde til retsmægling, som dog vedbliver at være frivilligt.
DreistStorgaards erfaring er, at det er ressourcekrævende at føre rets- og voldgiftssager. I det lys vil vi altid afsøge mulighederne for at finde en forligsmæssig løsning for vores klient.
Selv hvis parterne forud for en retssag forgæves har forsøgt at finde en mindelig løsning, vil vi altid overveje, om der - i den pågældende sag - kan være fordele i alligevel at gennemføre en retsmægling.
Vores betragtninger vil navnlig være baseret på en afvejning af vores juridiske vurdering af vores klienters position (det sandsynlige udfald af en retssag), omkostninger, tid, ressourcer og evt. muligheden for at bevare parternes samarbejdsmuligheder eller tidligere relationer.
Vi har bistået klienter igennem hele forløbet og har overordnet gode erfaringer med retsmægling.
Hos Dreist Storgaard rådgiver vi og hjælper gerne med at forberede og afvikle retsmægling.
Kontakt advokat Dan Jordy for en uformel snak om, hvordan vi kan bistå med at sikre den bedste mulige afvikling af en retssag og tillige retsmægling.
Vurderingsstyrelsen forventer at udsende ejendomsvurderinger – eller i det mindste såkaldte deklarationer – for omkring 750.000 parcel- og rækkehuse, 275.000 ejerlejligheder og 200.000 sommerhuse inden nytår.
Hensigten med ændringen af vurderingssystemet var, at loven skulle give en mere retvisende ejendomsvurdering for landets boligejere.
De vurderinger, der sendes ud nu, er vurderingerne pr. 1. januar 2020. Altså et bud på din ejendoms antagelige handelsværdi for mere end tre år siden.
Boligejeren vil som det første modtage en deklaration via Digital Post. Deklarationen viser de data, som Vurderingsstyrelsen lægger til grund for vurderingen af ejendommen.
De nye ejendomsvurderinger er blandt andet baseret på oplysninger om ejendommen fra Tingbogen, geodata, plandata og Bygnings- og Boligregistret (BBR). Da størstedelen af vurderingerne vil blive genereret af et IT-system, er det vigtigt, at de oplysninger, der hentes til systemet, er korrekte.
Det er meget vigtigt at være opmærksom på, at deklarationen ikke er det samme som den endelige ejendomsvurdering. Når deklarationen er modtaget, har ejeren alene 4 uger til at komme med indsigelser til Vurderingsstyrelsen, hvis du mener, at der er fejl eller mangler.
Fejlen eller manglen skal dog påvirke værdien af ejendommen i en sådan grad, at det får betydning for ejendomsvurderingen. Det er af den grund vigtigt, at det fremkomne materiale sker grundigt.
Det er ikke stort som småt, man skal påtale. Der er et væsentlighedskriterium indbygget i deklarationsproceduren. Det man skal og kan påtale, skal have en værdimæssig effekt på mindst 5 %. Hvis den værdimæssige effekt er mindre, er Vurderingsstyrelsen berettiget til at undlade at lade forholdene indgå ved den vurdering, der skal gennemføres.
Der er ingen tvivl om, at deklarationsproceduren er et vigtigt element i den nye vurderingsproces.
Man skal derfor være særdeles opmærksom på, hvornår ”den kører”, og hvad det er for nogle forhold, Vurderingsstyrelsen har omkring ens ejendom.
Såfremt ejeren ikke har bemærkninger til deklarationsmeddelelsen, vil ejeren efterfølgende modtage selve ejendomsvurderingen via Digital Post.
Ejeren har mulighed for at klage over ejendomsvurderingen, hvis man er uenig i denne.
Grundet førnævnte bør ejeren derfor tjekke, at den svarer til markedsprisen på ejendommen, da markedsprisen er udgangspunktet for ejendomsvurderingen.
Hvis du vil klage, skal borgeren betale et klagegebyr og ændringen skal være større end 20 %.
Det er derfor en god idé at ejeren sætter sig ind i boligmarkedet i nabolaget og tjekker, om eks. boligens oplysninger i Bygnings- og Boligregistreret (BBR) er rigtige, inden man går i gang med at klage.
Umiddelbart efter modtagelsen af selve vurderingen vil man modtage yderligere et brev med links dels til en klagevejledning, dels til information om eventuel tilbagebetaling af boligskatter for tidligere år, og endelig dels til en vejledning om, hvordan man kan tilgå vurderingerne for årene 2013 - 2019.
Når ejeren efterfølgende har modtaget sin nye 2020-vurdering, vil ens boligskatter – grundskyld og ejendomsværdiskat – for årene 2021-2023 blive genberegnet.
Der er skattestop på ejendomsværdiskatten til og med 2023 og et skatteloft på grundskylden, som vil være gældende til og med 2023. Skatteloftet på grundskylden betyder, at den højst kan stige med 2,8 % om året. Kommunen indefryser automatisk stigninger i grundskylden, medmindre du aktivt har valgt det fra.
I den nye ejendomsvurdering trækkes der 20 % fra ejendomsvurderingen, inden der skal betales ejendomsskat. Der er tale om et såkaldt forsigtighedsprincip.
Skulle din ejendomsværdiskat og grundskyld samlet set stige efter 2024, som følge af stigende boligpriser, har man mulighed for at indefryse stigningen.
Dette medfører, at man kan udskyde betalingen af stigningen til den dag, hvor du sælger din bolig. Hvis stigningen sker på baggrund af en tilbygning eller andre større ændringer på ejendommen, vil det ikke være muligt at indefryse beløbet.
Muligheden for indefrysning af stigningen gælder, uanset om du har ejet din bolig før 31. december 2023 eller ej, hvorimod skatterabatten ikke er en mulighed, hvis du køber bolig fra 2024 og frem, da du i dette tilfælde har haft tid til at indrette din boligøkonomi efter de nye regler.
De økonomiske virkninger af de nye vurderinger pr. 1. januar 2020 er indtil flere, og det er derfor anbefalingen at være opmærksom i hele vurderingsprocessen, når den igangsættes for ens ejendom.
Eftersom den nye ejendomsvurdering er omfattende, kompleks og til dels uprøvet, er der efter vores opfattelse ikke tvivl om, at der vil opstå et væsentligt behov for rådgivning om de nye vurderinger.
Har du spørgsmål til det man modtager fra vurderingsstyrelsen, eller er du interesseret i at få vurderet dine klagemuligheder, er du meget velkommen til at kontakte os.
Kontakt derfor Partner og advokat Dan Jordy for en drøftelse om, hvordan vi kan bistå med at sikre din retsstilling i denne situation bedst muligt.
VELTEK er Danmarks største tekniske brancheorganisation og repræsenterer ca. 125 virksomheder med en samlet omsætning på over 30 milliarder kroner alene i Danmark.
Nicolas og Søren stillede skarpt på hvad medlemmerne skal være opmærksom på, når de indgår en aftale med en entreprenør omkring salg af medlemmernes produkter, og hvilken betydning henholdsvis NL 92 og AB 18 har for medlemmerne. I oplægget kom vi omkring temaerne, hvordan man sikrer, at ens standardvilkår bliver en del af aftalen, og hvilke forskelle, der er på NL 92 eller AB 18. I forbindelse hermed blev emnerne forsinkelse, ejendomsforbehold, ansvar for mangler og produktansvar behandlet.
I forlængelse af vores oplæg fortalte Steen Douglas Bruun fra Cowins om, hvad man som leverandør bør gøre, når man præsenteres for en projektaftale i forhold til ens forsikringsdækning.
Har du spørgsmål eller brug for rådgivning, så tøv ikke med at kontakte os
Martin har siden september 2022 været advokatfuldmægtig hos DreistStorgaard i vores erhvervsteam. Før Martin kom til DreistStorgaard har han blandt andet siddet hos Ankestyrelsen, Elverdam Advokater og som jurist i vores datterselskab FamilieTestamente.
”Jeg er superglad og lettet – det er hårdt arbejde at komme hertil. Jeg glæder mig til de nye udfordringer, der ligger forude – og jeg ser frem til at dygtiggøre mig yderligere inde for erhvervsret”
Advokat Martin Sonne Abild
Hos DreistStorgaard er vi glade for, at Martin fortsætter som advokat, og fremadrettet vil han fortsat være tilknyttet vores erhvervsteam, og skal blandt andet sidde med ansættelsesret og entrepriseret.
Stort tillykke!
En konkurskarantæne indebærer lidt forenklet udtrykt, at en person, der har deltaget i ledelsen af en virksomhed, som er gået konkurs, kan få forbud (»karantæne«) mod i en periode at deltage i ledelsen af erhvervsvirksomhed, der drives i selskabsform. Norge har i mange år haft sådanne regler, men i dansk ret er konkurskarantæne stadig forholdsvis nyt.
Konkurskarantæneinstituttet har givet nye og mere alvorlige konsekvenser for de personer, der har været involveret i ledelsen af et konkursramt selskab inden for et år op til dets konkurs (fristdagen). Dermed kan en konkurs for de involverede ledelsesmedlemmer nu få større konsekvenser end tidligere.
Det fremgår af forarbejderne, at indførelsen af regler om konkurskarantæne var en »nyskabelse i dansk ret«, og at der derfor efter en periode som led i en lovovervågning skal gennemføres en evaluering af ordningen.
Konkurslovens §§ 157-159 angiver betingelserne for at pålægge konkurskarantæne og en karantænes retsvirkninger, mens §§ 160- 165 indeholder regler om sagernes behandling, sagsomkostninger mv.
Efter konkurslovens bestemmelser kan der pålægges de ledelsesmedlemmer, der har deltaget i ledelsen af en virksomhed inden for et år forud for konkursen (fristdagen), karantæne for deltagelsen i ledelsen af en erhvervsvirksomhed i op til tre år, hvis den omfattede personkreds har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse i deres ledelse af virksomheden.
Af forarbejderne til loven følger det, at det navnlig drejer sig om dispositioner med hensyn til virksomhedens kapitalgrundlag, låneoptagelse, bogføring og om virksomheden generelt har overholdt sine forpligtelser til angivelse og afregning af moms og A-skat mv.
Det har siden indførelse af reglerne om konkurskarantæne været overladt til retspraksis at fastlægge, hvilken adfærd der betragtes som groft uforsvarlig forretningsførelse.
I juli måned i år blev Konkursrådets betænkning om revision af konkurskarantænereglerne offentliggjort, hvori Konkursrådet foreslår flere ændringer af de nuværende regler.
I den netop afgivne betænkning foreslås det i konkursrådets betænkning, at konkursloven skal indeholde en (ikke-udtømmende) opregning af typetilfælde, som i almindelighed skal betragtes som groft uforsvarlig forretningsførelse.
Følgende forhold skulle således i sig selv begrunde pålæg om konkurskarantæne:
Derudover foreslår Konkursrådet, at der også kan pålægges konkurskarantæne for groft uforsvarlige forhold, som ligger tidligere end et år inden konkursen, hvis ledelsen har undladt at rette op på forholdene.
Det er derimod ikke længere et krav, at de groft uforsvarlige forhold gør ledelsesmedlemmet uegnet til at deltage i ledelsen af en virksomhed, da ledelsesmedlemmet – som følge af de udviste forhold – i almindelighed må anses for uegnet.
Konkursrådet foreslår derudover at udvide karantænereglerne, så karantæne også kan pålægges under en almindelig rekonstruktionsbehandling.
Hensigten med dette er at undgå, at kreditorer stemmer mod et forslag om rekonstruktion, fordi ledelsen (eller dele heraf) har handlet groft uforsvarligt.
Reglen skal således forbedre mulighederne for, at en insolvent virksomhed kan reddes.
Konkurskarantæne pålægges efter praksis som udgangspunkt for en treårig periode. Konkurskarantæne kan ikke pålægges for en længere periode end tre år, men kan dog pålægges for en kortere periode.
Konkursrådet foreslår, at der bør kunne pålægges konkurskarantæne for en periode op til fem år, hvis ledelsesmedlemmet må anses for at have handlet særdeles groft uforsvarligt.
Omvendt skal karantæne helt kunne bortfalde, såfremt ganske særlige omstændigheder taler derfor.
Det beror på en konkret vurdering fra domstolene, om det pågældende ledelsesmedlem har handlet særdeles groft uforsvarligt. Konkursrådet mener, at der eksempelvis bør pålægges konkurskarantæne i fem år, hvor konkursen har påført kreditorerne betydelige tab, eller hvor en person på trods af pålagt konkurskarantæne fortsætter med at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed med begrænset hæftelse, herunder særligt i en stråmandskonstruktion.
Konkursrådet foreslår samtidigt, at hvis der pålægges konkurskarantæne for en længere periode end tre år, kan det bestemmes, at personen heller ikke må deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed med personlig og ubegrænset hæftelse. Efter de nuværende regler kan dette kun bestemmes, hvis den pågældende er pålagt konkurskarantæne i forvejen.
Ovenstående er ikke en udtømmende gennemgang af Konkursrådets forslag til revision af karantænereglerne men et mindre udpluk af betænkningen.
Betænkning er nu sendt i høring, og der vil givet fremkomme en lang række af bemærkninger dertil.
Det kan være en rigtig god ide at indgå brancherelaterede inkassoaftaler. Dansk Bilbrancheråd, der er en brancheforening med over 2.000 medlemmer, og DreistStorgaard Advokater har for nogle år siden indgået en formel samarbejdsaftale om inkasso for rådets medlemmer i relation til medlemmernes ubetalte fakturaer for værkstedsarbejde og andet.
Dansk Bilbrancheråd er Danmark største interesseorganisation for bilværksteder og -forhandlere, tekniske skoler og andre professionelle virksomheder og institutioner med tilknytning til bilbranchen, det såkaldte "eftermarked". Derudover er rådet tillige en daglig sparringspartner mv. for medlemmerne, blandt andet igennem den tilknyttede virksomhed Din biladvokat. Denne virksomhed repræsenterer medlemmerne af Dansk Bilbrancheråd mv. i et væld af sager, hvor et dybere kendskab til juraen omkring medlemmernes virksomheder og omkring eksempelvis handel af biler mv. er væsentlig.
Inkassoaftalen blev af Rådet indgået efter, at Rådet havde haft nogle knapt så heldige oplevelser i forbindelse med, at Rådet søgte at få øget medlemmernes succesrate i relation til inkasso. Samtidig ønskede Dansk Bilbrancheråd at få løbende overblik over succesratens udvikling. Herudover ønskede Rådet, at der blev skabt en måde, hvorpå at det sikredes, at sager med indsigelser blev behandlet af Din Biladvokat hvis medlemmet ønskede dette. Slutteligt ville Rådet gerne have mulighed for kunne forhandle sig frem til nogle vilkår, som de enkelte medlemmer ikke havde mulighed for.
Det blev samtidig overvejet om det vil være formålstjenligt selv at etablere en inkassoløsning for Rådets medlemmer i eget regi, men dette blev af praktiske årsager fravalgt. Rådet forhandlede sig i stedet frem til nogle vilkår, som de enkelte medlemmer ikke selvsagt ikke har mulighed for.
Opstår der undervejs indsigelser i en sag, overføres denne efter aftale med Rådets medlem fra DreistStorgaard Advokater til Din Biladvokat. Efter behandlingen af indsigelser, bliver sagen igen tilbageført til DreistStorgaard, hvis der er brug herfor.
I 69,23% af sagerne er de skyldige beløb helt eller delvist inddrevet, heraf er beløbene delvist inddrevet i (regnes ud) i det seneste år. Beregningen er foretaget udfra afsluttede sager i denne periode.
Dette resultat ligger nogle få procenter over det normale resultat i inkassoafdelingen, men er dog ikke sjældent i inkassoafdelingen.
Partner Johnny H. Madsen, der har kontakten til Dansk Bilbrancheråd, og som også er en af hovedkræfterne bag DreistStorgaards inkassoafdeling udtaler:
”DreistStorgaard har altid haft den opfattelse, at vores inkassoafdeling er væsentlig for serviceringen af vores erhvervsklienter. Det er vigtigt, at vi kan løse den umiddelbare opgave at inkassere vores kunders penge, hvis muligt. Vi løser inkassoopgaver for stort set alle brancher, lige fra den lille håndværker til store aktører, så som banker og sparekasser samt realkreditinstitutter. Vi bruger store betydelige kræfter på at opnå de bedste inddrivelsesresultater via DreistStorgaards særdeles erfarne og kompetente medarbejdere, og har herudover en retssagsafdeling som tager sig af indsigelse, hvis klienten ønsker dette. Herudover har vi en afdeling for opfølgning på de sager, der i første omgang ikke kunne inkasseres – de såkaldte overvågningssager”.
DreistStorgaard behandler over 2000 nye inkassosager om året. En del af disse komme fra brancheaftaler som den med DBR. Der er også nogle små mindre advokatfirmaer, der har solgt deres inkassoportefølje til os. Herudover har DreistStorgaard selvfølgelig stadig sager for egne erhvervskunder, som fylder mest i porteføljen.
”Vi har gennem de seneste år set en stigende succesrate. Denne har uden tvivl sammenhæng med de seneste års gode konjekturer. Men andre forhold, såsom fogedretternes lange berammelsestider gør, at vi frygter lidt, at vores succesrater eventuel vil falde i fremtiden. Vi forsøger og lykkes også med at opnå øget inddrivelse ved at sætte mere ind på forløbet før fogedretten. Men det vigtigste våben i vore bestræbelser mod ubetalte tilgodehavender er vores gode og erfarne medarbejdere”, fortæller Johnny H. Madsen, DreistStorgaard Advokater.
Erik Storgaard Rasmussen, direktør i Dansk Bilbrancheråd udtaler:
”Det har været vigtigt for Dansk Bilbrancheråd at få en troværdig inkassosamarbejdspartner. Markedet for inkasso er broget, og når vi som brancheforening blåstempler et produkt til vore medlemmer, så er tillid altafgørende. Vore medlemmer stoler på, at vi kun henviser til solide partnere, der løser de opgaver, som medlemmerne står med”.
Vicedirektør Johanne Berner Hansen udtaler:
”I DreistStorgaards inkassoprodukt får vore medlemmer en effektiv og hurtig behandling af inkassosager, og den indgåede aftale sikrer, at indsigelsessager kommer retur i hænderne på vores fagspecifikke jurister og advokater, så vi sikrer en smidig løsning af disse også. Både vi og medlemmerne er yderst tilfredse med såvel samarbejdet”
Svend-Aage Dreist Hansen, sah@dslaw.dk, tlf. 56 64 33 24
Søren Storgaard, ssto@dslaw.dk, tlf. 56 64 09 75
Johnny H. Madsen, jma@dslaw.dk, tlf.21 43 67 49
Stefan Schwærter, sts@dslaw.dk , tlf. 51 21 40 08
Har du brug for juridisk rådgivning? Vi står klar til at hjælpe.
Hos DreistStorgaard møder du erfarne specialister med stærke faglige kompetencer.
Kontakt os allerede i dag.
“DreistStorgaard hjælp os med skøde og overdragelsesaftale. Alt forløb efter godt og uden nogen udfordringer, alt blev løst som vi ønskede os det og til aftalte tid. Jeg vil helt klart benytte dem igen næste gang.”
“Jeg blev ringet op samme dag som jeg skrev en mail til Dan Jordy. Han satte mig hurtigt i forbindelse med Trine, der effektivt hjalp mig, og som svarede på mine spørgsmål. De rådgav mig relevant i hvordan jeg bedst, hurtigst -og ikke mindst billigst- kom videre.”
“Rigtig god rådgivning i forbindelse med huskøb. Alle ansatte som vi var i kontakt med var super behagelige og professionelle.”
"Et rigtig godt samarbejde fra start til slut. Svend-Aage Dreist Hansen og Carina Halby Hansen har været kompetente, professionelle, detaljeorienterende og har ført os sikkert igennem først et hussalg og efterfølgende et huskøb."
"Virkelig god hjælp ifm vores boligkøb. Carina var super dygtig, opmærksom, og svarede altid hurtigt.
5 flotte stjerner herfra :-)"
"Vi brugte DreistStorgaard Advokater i forbindelse med køb af sommerhus. Søren Storgaard og Carina Halby har været super hurtige og meget kompentente. Vi følte os helt trygge. Kan varmt anbefales."
"Christine Finderup Vigsted er en fremragende professionel. Jeg følte mig tryg ved, at hun håndterede al dokumentation og overdragelse under salget af min lejlighed. Hun var altid meget hjælpsom og besvarede alle mine spørgsmål."
"Meget professionel og hjælpesomme personale og advokater. de har ordnet alle mine sager på rekord tid. klar anbefale dem :)"
"I forbindelse med stiftelse af både Holding og Driftsselskab har jeg modtaget i særklasse god advokat rådgivning og service. Jeg kan stærkt anbefale Dreist Storgaard Advokater."
Bag Haverne 32, 4600 Køge
Garnisonsvej 2, 4700 Næstved
Skomagergade 15, 3, 4000 Roskilde
Vestre Ringgade 26-28, 1.sal, 8000 Aarhus C
Sports Allé 5B, 1.th., 4300 Holbæk
Poul Bundgaards vej 1E, 2500 København
Energivej 3, 4180 Sorø
