Søg
Menu
Kontakt os

Mobil i hånden er ikke nok: Ny dom skærper beviskravet

Kontakt os

En ny dom fra Østre Landsret fastslår, at det ikke i sig selv er strafbart at holde en mobiltelefon i hånden under kørsel.

Det afgørende er, om telefonen faktisk bliver benyttet.

Dommen kan få betydning for en lang række sager om brug af håndholdt mobiltelefon – både for bilister og for virksomheder med firmabiler.

Hos DreistStorgaard Advokater ser vi allerede nu, at dommen skaber øget fokus på beviskrav og politiets observationer i disse sager.

En sag om mobil – eller brilleetui

Sagen begyndte med en helt almindelig trafikstandsning. En bilist blev sigtet for at have anvendt håndholdt mobiltelefon under kørsel i strid med færdselsloven.

Bilisten selv forklarede, at hun ikke havde haft en telefon i hånden, men derimod et brilleetui.

Byretten fandt politibetjentens forklaring mest troværdig og dømte hende. Landsretten var enig i, at der var tale om en mobiltelefon,  men nåede alligevel frem til et andet resultat, der løb på frifindelse.

Det afgørende: Blev telefonen brugt?

Det principielle i dommen ligger i beviskravet. Selvom landsretten lagde til grund, at bilisten havde en mobiltelefon i hånden, kunne anklagemyndigheden ikke bevise, at hun faktisk brugte den.

Politibetjenten havde alene observeret, at telefonen blev holdt, og ikke at der blev trykket på skærmen, talt i telefon, sendt beskeder eller på anden måde anvendt funktioner.

Dermed var bevisbyrden ikke løftet.

Dommen slår derfor fast, at det ikke er nok at konstatere, at en mobiltelefon befinder sig i hånden. Der skal også være konkret bevis for, at den bliver brugt.

Hvad siger reglerne?

Ifølge færdselslovens § 55 a er det forbudt at “benytte” håndholdt teleudstyr under kørsel.

Begrebet “benyttelse” skal forstås bredt. Det omfatter blandt andet opkald, beskeder, brug af apps og internet, kamera – og selv det at aktivere telefonens skærm.

Men med den nye dom er det ikke længere tilstrækkeligt blot at bevise, at en fører holder en mobiltelefon. Det skal konkret dokumenteres, at telefonen bruges funktionelt.

Hvad betyder dommen i praksis?

Dommen får betydning både for bilister og virksomheder.

For bilister betyder det, at en observation af en telefon i hånden ikke i sig selv er nok til en domfældelse. Hvis der er tvivl om, hvorvidt telefonen blev brugt, kan det føre til frifindelse. Fokus flyttes dermed fra selve genstanden til den konkrete adfærd.

For virksomheder – særligt dem med firmabiler – kan sager om bøder og ansvar blive vanskeligere at føre. Til gengæld bliver dokumentation og klare interne retningslinjer endnu vigtigere.

Det kan stadig blive dyrt

Selvom dommen skærper beviskravet, ændrer den ikke på konsekvenserne ved ulovlig mobilbrug.

Hvis en telefon faktisk bliver brugt under kørsel, kan det føre til bøde, klip i kørekortet og i gentagelsestilfælde frakendelse af kørekortet. Derudover kan mobilbrug få betydning i ansvarssager, hvis det spiller en rolle i en trafikulykke.

En vigtig detalje med stor betydning

 

Dommen viser, at selv små detaljer kan være afgørende i færdselsretlige sager.

For bilister er budskabet klart. Brug af mobiltelefon under kørsel er fortsat ulovligt. For virksomheder er det en anledning til at sikre klare retningslinjer og god dokumentation.

Hos DreistStorgaard Advokater rådgiver vi både private og virksomheder om færdselsret, bødesager og ansvar i trafikken. Har du brug for en vurdering af din konkrete sag – fx i forbindelse med en bøde eller en ulykke – er du velkommen til at kontakte os.

 

En ny dom fra Østre Landsret fastslår, at det ikke i sig selv er strafbart at holde en mobiltelefon i hånden under kørsel.

Det afgørende er, om telefonen faktisk bliver benyttet.

Dommen kan få betydning for en lang række sager om brug af håndholdt mobiltelefon – både for bilister og for virksomheder med firmabiler.

Hos DreistStorgaard Advokater ser vi allerede nu, at dommen skaber øget fokus på beviskrav og politiets observationer i disse sager.

En sag om mobil – eller brilleetui

Sagen begyndte med en helt almindelig trafikstandsning. En bilist blev sigtet for at have anvendt håndholdt mobiltelefon under kørsel i strid med færdselsloven.

Bilisten selv forklarede, at hun ikke havde haft en telefon i hånden, men derimod et brilleetui.

Byretten fandt politibetjentens forklaring mest troværdig og dømte hende. Landsretten var enig i, at der var tale om en mobiltelefon,  men nåede alligevel frem til et andet resultat, der løb på frifindelse.

Det afgørende: Blev telefonen brugt?

Det principielle i dommen ligger i beviskravet. Selvom landsretten lagde til grund, at bilisten havde en mobiltelefon i hånden, kunne anklagemyndigheden ikke bevise, at hun faktisk brugte den.

Politibetjenten havde alene observeret, at telefonen blev holdt, og ikke at der blev trykket på skærmen, talt i telefon, sendt beskeder eller på anden måde anvendt funktioner.

Dermed var bevisbyrden ikke løftet.

Dommen slår derfor fast, at det ikke er nok at konstatere, at en mobiltelefon befinder sig i hånden. Der skal også være konkret bevis for, at den bliver brugt.

Hvad siger reglerne?

Ifølge færdselslovens § 55 a er det forbudt at “benytte” håndholdt teleudstyr under kørsel.

Begrebet “benyttelse” skal forstås bredt. Det omfatter blandt andet opkald, beskeder, brug af apps og internet, kamera – og selv det at aktivere telefonens skærm.

Men med den nye dom er det ikke længere tilstrækkeligt blot at bevise, at en fører holder en mobiltelefon. Det skal konkret dokumenteres, at telefonen bruges funktionelt.

Hvad betyder dommen i praksis?

Dommen får betydning både for bilister og virksomheder.

For bilister betyder det, at en observation af en telefon i hånden ikke i sig selv er nok til en domfældelse. Hvis der er tvivl om, hvorvidt telefonen blev brugt, kan det føre til frifindelse. Fokus flyttes dermed fra selve genstanden til den konkrete adfærd.

For virksomheder – særligt dem med firmabiler – kan sager om bøder og ansvar blive vanskeligere at føre. Til gengæld bliver dokumentation og klare interne retningslinjer endnu vigtigere.

Det kan stadig blive dyrt

Selvom dommen skærper beviskravet, ændrer den ikke på konsekvenserne ved ulovlig mobilbrug.

Hvis en telefon faktisk bliver brugt under kørsel, kan det føre til bøde, klip i kørekortet og i gentagelsestilfælde frakendelse af kørekortet. Derudover kan mobilbrug få betydning i ansvarssager, hvis det spiller en rolle i en trafikulykke.

En vigtig detalje med stor betydning

 

Dommen viser, at selv små detaljer kan være afgørende i færdselsretlige sager.

For bilister er budskabet klart. Brug af mobiltelefon under kørsel er fortsat ulovligt. For virksomheder er det en anledning til at sikre klare retningslinjer og god dokumentation.

Hos DreistStorgaard Advokater rådgiver vi både private og virksomheder om færdselsret, bødesager og ansvar i trafikken. Har du brug for en vurdering af din konkrete sag – fx i forbindelse med en bøde eller en ulykke – er du velkommen til at kontakte os.

 

xxxxxxxx

Dan Jordy

Advokat (H) & Partner

Hvad kan vi hjælpe dig med?

Har du brug for juridisk rådgivning? Vi står klar til at hjælpe.
Hos DreistStorgaard møder du erfarne specialister med stærke faglige kompetencer.

Kontakt os allerede i dag.

"

Det siger vores kunder

Nemt, ligetil og som aftalt

“DreistStorgaard hjælp os med skøde og overdragelsesaftale. Alt forløb efter godt og uden nogen udfordringer, alt blev løst som vi ønskede os det og til aftalte tid. Jeg vil helt klart benytte dem igen næste gang.”

Jesper Salomonsen
Venlig, hurtig og professionel hjælp

“Jeg blev ringet op samme dag som jeg skrev en mail til Dan Jordy. Han satte mig hurtigt i forbindelse med Trine, der effektivt hjalp mig, og som svarede på mine spørgsmål. De rådgav mig relevant i hvordan jeg bedst, hurtigst -og ikke mindst billigst- kom videre.”

Pernille Hoffmann
Rigtig god rådgivning

“Rigtig god rådgivning i forbindelse med huskøb. Alle ansatte som vi var i kontakt med var super behagelige og professionelle.”

Thomas Madsen
5 stjerner herfra

"Et rigtig godt samarbejde fra start til slut. Svend-Aage Dreist Hansen og Carina Halby Hansen har været kompetente, professionelle, detaljeorienterende og har ført os sikkert igennem først et hussalg og efterfølgende et huskøb."

Morten Eskesen
Virkelig god hjælp ifm vores boligkøb

"Virkelig god hjælp ifm vores boligkøb. Carina var super dygtig, opmærksom, og svarede altid hurtigt.
5 flotte stjerner herfra :-)"

Frederik
Hurtig og professionel håndtering

"Vi brugte DreistStorgaard Advokater i forbindelse med køb af sommerhus. Søren Storgaard og Carina Halby har været super hurtige og meget kompentente. Vi følte os helt trygge. Kan varmt anbefales."

Katrine Petersen
Tusind tak!

"Christine Finderup Vigsted er en fremragende professionel. Jeg følte mig tryg ved, at hun håndterede al dokumentation og overdragelse under salget af min lejlighed. Hun var altid meget hjælpsom og besvarede alle mine spørgsmål."

Sandra Sena
Meget professionel og hjælpesomme

"Meget professionel og hjælpesomme personale og advokater. de har ordnet alle mine sager på rekord tid. klar anbefale dem :)"

Abdirisak Omar
Rådgivning & Service i særklasse god

"I forbindelse med stiftelse af både Holding og Driftsselskab har jeg modtaget i særklasse god advokat rådgivning og service. Jeg kan stærkt anbefale Dreist Storgaard Advokater."

Flemming Høstgaard

Kontaktinformation

Ejendomsadministration

Vores afdelinger

Bag Haverne 32, 4600 Køge

Garnisonsvej 2, 4700 Næstved

Skomagergade 15, 3, 4000 Roskilde

Vestre Ringgade 26-28, 1.sal, 8000 Aarhus C

Sports Allé 5B, 1.th., 4300 Holbæk

Poul Bundgaards vej 1E, 2500 København

Energivej 3, 4180 Sorø

© 2026 DreistStorgaard Advokater A/S | Hjemmeside af MerkurNord
chevron-downchevron-leftchevron-left-circle linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram